Рецензирование экспертного заключения

Проведение рецензирования экспертного заключения в области компьютерно – технической экспертизы

   У наших клиентов складывается ситуация, когда в судебном процессе одна из сторон предоставляет заключение эксперта (независимую экспертизу) или нотариальный протокол осмотра доказательств в сети интернет, но такие документы вызывают сомнения в достоверности у второй стороны судебного спора.

Также у наших клиентов возникают вопросы к правильности проведений методик исследования и оценки ситуаций, которые исследовались в экспертном заключении. Именно поэтому БСКТЭ «ФАКТ» оказывает услуги рецензирования заключений экспертов и специалистов в области компьютерно - технического направления (инженерно-технического). Также  бывают случаи когда нами выявляется, что уровень экспертов или специалистов изначально не соответствовал требованиям для проведения схожих экспертиз, что приводит к различным искажениям и ошибкам в оценке исходных данных и получаемых в результате исследований выводов! Наши эксперты готовы провести рецензирование предоставленных Вами эксспертиз с целью поиска: ошибок, несостыковок, неточностей, искажения, подтасовки данных, признаков фальсификации.

Рецензирование экспертных заключений – это процесс исследования переданного (как правило судебного) заключения для выявления ошибок, не состыковок и уличения в фальсификации, а также определения соответствия этого заключения действующему законодательству и фактическим материал дела. Процесс составления рецензии на материалы предыдущего экспертного заключения довольно трудоемок и требует от специалиста наличия специальных навыков в области компьютерно-технической экспертизы. Именно поэтому рекомендуем Вам обратиться в Бюро судебной компьютерно-технической экспертизы «ФАКТ» (БСКТЭ «ФАКТ»), где экспертные знания работают во благо достижения истины!

Зачастую в практике отечественных судов (РФ), встречается ситуация, когда эксперты, назначенные в рамках судебного дела, в нарушение этических, нравственных и моральных норм, предоставляют в суд «плохое» экспертное заключение(исследование), которое не является объективным в силу отсутствия научно обоснованных методик исследования, или противоречащих избранным методам, ГОСТам, и рациональным методикам.    

Причин таких нарушений может быть много – от низкой квалификации экспертов, или работы экспертов других областей знаний (например товароведов, инженеров-техников), до материально заинтересованных экспертов, которые пишут заключение под заказчика (одну из сторон судебного процесса). БСКТЭ «ФАКТ» склонно считать, что в большинстве случаев ошибками в экспертных заключениях является нежелание экспертов осуществлять свою работу должным образом – с погружением в ГОСТы и Законодательство, затрачивая время на изучение и анализ всей доступной информации об объекте исследования. К сожалению, иногда, на основе таких «низкоквалифицированных» заключений выносятся судебные решения, которые довольно сложно отменить в апелляционном судебном процессе.

Необходимо иметь ввиду, что компьютерно-технические экспертизы часто основаны на цифровых доказательствах, которые не относятся к стандартным доказательствам, типа бумажный документ или свидетельские показания. Именно поэтому, такие доказательства могут быть легко сфальсифицированы или же, не правильно трактованы. Важно обратиться к специалистам в области компьютерных технологий, которые занимаются достоверной и углубленной экспертизой, а также рецензированием экспертных заключений в области компьютерно-технический экспертизы. БСКТЭ «ФАКТ» обеспечит экспертное исследование и рецензирование в области компьютерно-технической экспертизы!

Рецензия на предоставленное экспертное заключение – является реально действенным способом защиты от «низкоквалифицированных» либо недостоверных «липовых» экспертиз.

Эксперты БСКТЭ «ФАКТ» имеют опыт исследовательской работы как в проведении судебной экспертизы компьютеров, ноутбуков, смартфонов, мобильных устройств и программного кода, так и в подготовке рецензий на судебные заключения по тематике компьютерно-технической экспертизы. В процессе рецензирования экспертами БСКТЭ «ФАКТ» - оценивается истинность, внутренняя непротиворечивость заключения, точность действий эксперта, оценок и выводов исследования. В отчете о рецензировании, эксперты БСКТЭ «ФАКТ» укажут на допущенные ошибки в экспертном заключении, проанализируют корректность методик и их применения, достаточность объема информации, достоверность использованных исходных данных и правильность расчетов и измерений при производстве экспертизы.

Неполнота или недостоверность экспертного исследования является основанием для назначения дополнительной экспертизы, допроса эксперта или аннулирования заключения. По факту, рецензия на экспертное заключение является письменным доказательством по делу.

Рецензия от БСКТЭ «ФАКТ» передаст Вам объективный документ, позволяющий добиться исключения возможности использования в суде недостоверных данных и результатов предшествующих экспертных исследований в области компьютерно-технической экспертизы.

12.10.2021  (с) Решебников Максим Сергеевич. БСКТЭ «ФАКТ». Защита авторских прав

Стоимость рецензирования экспертных заключений:
от 20000 рублей.

Сроки подготовки рецензии: от 1 до 5 раб.дней.*

*- Сроки указываются приблизительно, в зависимости от объёмов исследуемых материалов.

Связаться со экспертом для проведения рецензии (Заказать рецензию):

 Отзыв на экспертизу. Рецензия экспертизы для суда. 

Рецензия на заключение эксперта – критическая оценка, научного, научно-технического исследования, которое как предполагается было совершено с различного рода нарушениями, искажениями, ошибками или целенаправленной фальсификации как исходных данных, так и выводов основанных на якобы проводимых методиках исследования. Рецензия на экспертизу, как и любое другое произведение научной литературы, построена по определенным канонам. В рецензии на экспертизу оценивается (положительно и/или отрицательно) содержание работы, формы изложения (композиция, стиль, терминология), а также техническое оформление материала (типографское оформление, качество скриншотов, рисунков, схем и т.д.). В композиционном плане рецензия представляет собой совокупность частей – вводной части, основной и заключительной.

Вводная часть рецензии содержит библиографическое описание исследования, здесь сообщается о типе рецензируемого источника (заключение специалиста, заключение эксперта, монография, учебник, статья) и его назначении, о задачах, поставленных автором, очерчивается круг научных проблем. Организующим центром научной рецензии является основной раздел рецензии -наиболее информативный участок оценочного текста, задачей которого является более подробно ознакомить с содержанием публикации, раскрыть ее основные положения, выявить ошибки, неточности, признаки фальсификации. Зачастую такие ошибки и признаки выявляются при опытном пошаговом повторении исследования по ранее указанным методикам прыдыдущего заключения эксперта, которое предоставлено для рецензирования. Заключительный раздел рецензии содержит итоговую оценку исследуемой научной работы эксперта(специалиста). Такое построение делает текст научной рецензии монолитным, логически стройным, композиционно завершенным.

Синтаксические конструкции для написания рецензии (отзыва) Синтаксические конструкции для написания рецензии (отзыва): Рецензируемая статья посвящена... В этой статье речь идет о ... Несомненный интерес вызывают идеи автора о том, что.... Статья состоит из ... частей. В начале статьи речь идет о ... В основной части говорится о ... В заключительной части автор приходит к выводу, что...

Отзыв на заключение эксперта – небольшое критическое произведение, кратко описывающее заключение эксперта, научное исследование, книгу, фильм, картину, спектакль. Отзыв на экспертное заключение  – это мнение, впечатление о заключении специалиста или эксперта, книге, статье, фильме без детального анализа, важной является общая оценка. Отзыв дает общую характеристику текста без подробного анализа, однако зачастую содержит практические рекомендации (указания на недочеты и способы их исправления).

Самое главное при написании отзыва на экспертизу для суда — выделение основной идеи текста, применимых методик и логичности или нелогичности выводов.

Отзыв на экспертизу включает в себя : 1. Оценку постановки вопросов. 2. Оценку применяемых методик и аппаратно-прогрммных средств при проведении исследования. 3. Оценку правильности выводов в совокупности с применимыми методиками и порядком их использования.

Указание основных моментов, в которых эксперт (специалист) проявил умение и мастерство (или тех правильно выбранных элементов, которые помогали раскрытию темы). Указание на новшества в его работе, расширение представления читателей о тезисе или проблеме произведения.  Недостатки и недочеты (или те элементы, которые мешали раскрытию темы).Выводы.

Клише для написания отзыва. Оценка актуальности темы. Работа посвящена актуальной теме... Актуальность темы обусловлена... Актуальность темы не требует дополнительных доказательств (не вызывает сомнений, вполне очевидна.... Формулировка основного тезиса (идеи) произведения Центральным вопросом работы, где автор добился наиболее… существенных (заметных, ощутимых...) результатов, является... В статье обоснованно на первый план выдвигается вопрос о... В статье автор рассматривает вопрос о .... Общая оценка работы, Оценивая работу в целом... Суммируя результаты отдельных глав... Таким образом, рассматриваемая работа... Автор проявил умение разбираться в... , систематизировал материал и обобщил его... Безусловной заслугой автора является новый методический подход (предложенная классификация, некоторые уточнения существующих понятий...). Автор, безусловно, углубляет наше представление об исследуемом явлении, вскрывает новые его черты... Работа, бесспорно, открывает.... Недостатки, недочеты. Вместе с тем, вызывает сомнение тезис о том... К недостаткам (недочетам) работы следует отнести допущенные автором... (недостаточную ясность при изложении...) Работа построена нерационально, следовало бы сократить... (снабдить рекомендациями…) Существенным недостатком работы является... Отмеченные недостатки носят чисто локальный характер и не влияют на конечные результаты работы... Отмеченные недочеты работы не снижают ее высокого уровня, их скорее можно считать пожеланиями к дальнейшей работе автора... Упомянутые недостатки связаны не столько с... , сколько с.... Выводы. Представляется, что в целом статья... имеет большое значение... Работа может быть оценена положительно…. Работа заслуживает высокой (положительной, позитивной, отличной) оценки...

Отличие отзыва от рецензии. Особенности жанра

ОТЗЫВ - Развернутое высказывание о научной работе, носит преимущественно субъективный характер

РЕЦЕНЗИЯ на экспертизу - Развернутое критическое суждение о научной работе, должна иметь в преобладающей степени объективный характер

Цель РЕЦЕНЗИИ: Дать аргументированное истолкование и оценку экспертного исследования.

ОТЗЫВ - Поделиться впечатлением о прочитанном, привлечь внимание к произведению, участвовать в обсуждении

Особенности подхода: автор отзыва объясняет свой интерес к произведению личными пристрастиями, а также общественной значимостью поднятых в произведении проблем, их актуальностью. Как правило, имеет меньший объем. Может не требовать осуществления экспертом глубокого анализа комментируемого вопроса. Как правило, не требует раскрытия большого перечня нюансов по комментируемому вопросу. Реализуется через рассуждение с объяснением. РЕЦЕНЗИЯ В рецензии преобладает не эмоционально-субъективная (понравилось — не понравилось), а объективная оценка. Рецензент выступает как критик и исследователь. Как правило, имеет больший объем. Обычно требует осуществления экспертом глубокого анализа комментируемого вопроса. Во многих случаях требует раскрытия экспертом довольно большого перечня нюансов по комментируемому вопросу. Рецензия осуществляется через – рассуждение-доказательство и рассуждение-размышление.

В каких случаях проводится рецензия на экспертизу

Рецензия на экспертизу производится в случаях возникновения сомнений в объективности проведенных исследований, которые назначались судом. Иногда это возникает по причине недостаточной компетенции эксперта, что может быть связано с его низкой подготовкой, или отсутствием соответствующего образования. В других случаях причиной может стать неправильный подбор методики исследования или соответствующей литературы, а также нарушение порядка проведения исследования. Рецензирование экспертизы — для чего это нужно? Наряду с проведением различных видов экспертизы, рецензия на экспертизу в Казани является достаточно востребованной услугой. Оценка обоснованности заключения основывается на компетентности специалиста, проводящего экспертизу. В случае возникновения сомнений в правдивости заключения специалист привлекается судом для дачи разъяснений по возникшим вопросам. Чтобы оценить объективность результатов проведенной экспертизы необходима помощь специалистов со знанием специфики проводимого исследования, которые просмотрев выводы экспертизы, подготавливают рецензию. Как проводится рецензирование экспертизы? Основанием для проведения рецензии на экспертизу может быть ходатайство одной из сторон рассматриваемого в суде дела, которая не согласна с имеющимся заключением экспертизы и считает выводы необоснованными. При этом, согласно процессуальному законодательству, протестующая против выводов экспертизы сторона, должна привести веские обоснования для их пересмотра. Существует определенный порядок проведения рецензирования экспертизы. предоставление заключения экспертизы специалисту, который будет делать рецензию изучение заключения, в ходе чего устанавливаются ошибки, анализируется применение методики, устанавливается обоснованность выводов и так далее. Проводящий рецензирование специалист должен неуклонно придерживаться установленных Законодательством нор. Кроме того, он не наделяется правами самостоятельного исследования. Рецензия на экспертизу является юридически подтверждаемым документом и используется судом наряду с другими доказательствами. Однако, суд имеет право не только использовать этот документ в качестве доказательства, но и отклонить его по различным причинам. Но, если судом рецензия не была принята, она может быть использована в дальнейшем, если дело будет рассматриваться в апелляционном суде. Чтобы заказать рецензию на экспертизу в Казани, можно воспользоваться телефоном, номер которого имеется на нашем сайте, или отправить заявку по электронной порчте. К заявке следует приложить копию заключения экспертизы. Ознакомившись с вывода проведенной экспертизы, специалист сообщит, возможно ли в этом случае написании рецензии. В случае положительного решения вопроса составляется договор, и проводится работа по составлению рецензии.

ЗВОНИТЕ, ПИШИТЕ, ЗАКАЗЫВАЙТЕ РЕЦЕНЗИЮ для суда!

Связаться со экспертом для заказа рецензии: