Файл с признаками фальсификации печати и подписи
Кейс 11. Файл PDF имеет следы фальсификации печати и подписи.
В Арбитражном суде Кемеровской области рассматривалось дело по исковому заявлению компании ООО "Истец" к ООО "НПО Ответчик" о взыскании задолженности по договору займа.
К отзыву на исковое заявление ООО "НПО Ответчик" был приложен договор займа №ХХХ, на котором имелась подпись предыдущего генерального директора Ахневского Е.В. и печать организации ООО "Истец".
Документ представлен в материалы дела в скан-копии (pdf/пдф).
В свою очередь ООО «Истец» отрицает подписание данного договора займа и проставление печати на данном документе.
При осмотре данного документа PDF (пдф) файла, а именно при увеличении части документа с печатью и подписью, ООО "Истец" полагало, что он имеет следы фальсификации (наложения печати и подписи на текст документа). ООО "Истец" заявило, что стандартная последовательность действий (подготовка документа - его распечатывание - подписывание - проставление печати - сканирование) в данном случае были нарушены. ООО "Истец" правильно предположило, что с помощью компьютерных технологий печать и подпись от имени Займодавца была перенесена на текст РDF-файла.
В связи с чем возникла необходимость проведения экспертизы. На разрешение эксперта предлагаем поставить следующий вопрос:
Истцом был вынесен вопрос для экспертного исследования:
- Имеет ли электронная копия договора, РDF-файл с названием «Договор НПО Ответчик - ООО Истец №1 от XX.XX.XXXX.pdf», следы наложения изображений или текста, в частности, печати и подписи от имени ООО «Истец» на спорном документе?
На основании ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу (в данном случае была необходима компьютерно-техническая экспертиза). Проведение экспертизы может быть поручено судебноэкспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам с узкой профильной специализацией - 21.1 (Исследование информационных компьютерных средств).
С учетом того, что судебное заседание по делу было назначено на дату, которая наступала уже через неделю после обращения, то ООО "Истец" просило оперативно на электронную почту предоставить сведения о возможности, стоимости и сроках проведения судебной экспертизы по вопросу определения следов и признаков фальсификации в файле PDF.
Также, ООО "Истец" дополнительно просило предоставить информацию о том, имеется ли техническая возможность проведения данной экспертизы по скан-копии документа.
В случае невозможности проведения экспертизы ООО "Истец" просило проинформировать исполнителя (по заявке) заблаговременно по телефону и/или электронной почте.
К ответу ООО "Истец" просило приложить заверенные копии документов, подтверждающих квалификацию экспертов / специалистов ( об освоении специальности по компьютерно – технической экспертизе и опыте работы, при наличии - о повышении квалификации).
Бюро «Факт экспертиза» оперативно положительно ответило исполнителю (по заявке), в результате чего - судом был сделан выбор в сторону нашего эксперта на основании рассмотренных документов.
Силами эксперта Бюро «Факт экспертиза» было проведено экспертное исследование, в рамках стадии судебной экспертизы. Суд получил заключения эксперта нашей организации, а ООО "Истец" было удовлетворёно ответами эксперта, данными в рамках судебного компьютерно-технического исследования. В последующем, выводы экспертного заключения легли в основу судебного определения (Определение суда).
Заключение: При возникновении подобных вопросов или подозрений на фальсификацию компьютерных файлов, рекомендуем обращаться к нам с запросом на электронную почту. Мы готовы помочь в проведении досудебного (внесудебного), либо судебного исследования в рамках компьютерно-технической экспертизы!
Автор кейса: судебный эксперт, Быстров Фёдор.
Связаться со экспертом:
